Die im Katalog aufgrund der rückwärtigen Aufschrift als Original von Mengs klassifizierte Zeichnung stimmt gegenständlich sehr genau mit dem Pastell überein, zeichnet sich aber zugleich durch einen freien und gekonnten Duktus aus, besonders deutlich in der Wiedergabe der Haare und des Pelzbesatzes, dessen einzelne Härchen detailliert aber nicht akribisch herausgearbeitet sind. Der äußere Umriss der Büste ist nicht geschlossen, sondern wird durch wenige lockere Linien angedeutet, während die wirbelartige Faltung des Stoffes, die sich in der Achselbeuge ergibt, sehr genau ausgearbeitet ist. In der Wiedergabe des kompliziert gefalteten Hemdes bestehen kleinere Unterschiede gegenüber dem Pastell, ebenso wie in den Haarlocken. Die in weicher Kreide ausgeführten Parallelschraffuren ähneln im Duktus der Haarbildung im Dresdner Selbstbildnis von 1740 (Roettgen 1999, Kat. 273 Z).
Alle diese Indizien stützen die These, dass man es hier mit der dem Pastell vorausgehenden Studie nach dem lebenden Modell zu tun haben könnte, einem bis dato einzigartigen Fall im Werkbestand. Auch die Abmessungen der Zeichnung, die sich nur um wenige cm von denen des Pastells unterscheiden, sprechen für diese These.